Liberální strana

NS zprostil viny vydavatele Mein Kampfu

10. 3. 2005 - Právo, LiRA

PRÁVO/Petr Knötig Nejvyšší soud ve čtvrtek zcela zprostil viny Michala Zítka, vydavatele českého překladu Hitlerova díla Mein Kampf. Loni v lednu byl přitom v odvolání potrestán pražským městským soudem za podporu a propagaci hnutí potlačujících lidská práva třemi roky vězení s podmíněným odkladem na pět let. 10.3. 2005 11:13 - 12:43 - Aktualizováno BRNO - "Propagování je aktivní činnost, například získávání pro hnutí stoupence," řekl k dnešnímu osvobozujícímu rozhodnutí předseda senátu Eduard Teschler. Podle něj by propagaci rasistických hnutí sice šlo uskutečňovat i skrytě, ale ani to Nejvyšší soud v Zítkově počínání nenašel. Zítko dnes knihu před Nejvyšším soudem označil za hloupou. "Vydání hloupé knihy zesměšní jejího autora-hlupáka," řekl. "A nic jiného jsem o té knize ani neslyšel," dodal. Podle něj knihu také nikdo z účastníků soudního řízení nečetl. "Například státní zástupkyně prohlásila, že nejhorší je prostřední část. Přitom má kniha jen dvě části," uvedl vydavatel knihy. Knihu už nehodlá prodávat Michal Zítko vydal Mein Kampf nejprve v nákladu 2 tisíce kusů, ale po té, co zástupci vlády a české politické špičky tuto knihu odsoudili, ze výrazně zvedla poptávka. Zítko na to reagoval tím, že nechal knihu dotisknout a vydal v celkovém nákladu 106 tisíc kusů. Posléze se pět let bránil u soudů obžalobě, že buď podporoval neonacistická hnutí nebo hanobil národy, rasy a přesvědčení. "NIc takového se nikdy nestalo a já sám jsme nic podobného nesledoval. Ve svém nakladatelství jsem vydal i Komunistický manifest nebo knihy Stát a revoluce či Kladivo na čarodějnice. Kdybych věděl, co Mein Kampf způsobí, nikdy bych ho nevydal. Myslím si, že každý právo na informace a přečíst knihy, které ho zajímají. Soudní maratón Dnešní verdikt padl již v druhém kole procesu. V prvním kole soud vydání Mein Kampfu označil za propagaci hnutí potlačujících lidská práva. Věc se v roce 2003 dostala až k Nejvyššímu soudu, ale podle jeho usnesení nemohl vydavatel podporovat nacismus. Zdůvodnil to tím, že propagované hnutí musí existovat a působit v době, kdy mělo dojít ke spáchání trestného činu. Případ se tedy vrátil k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, který Zítka v létě 2003 odsoudil za hanobení národa, rasy a přesvědčení. Původní výši trestu mu snížil na 22 měsíců s odkladem na tři roky. V odvolání však městský soud zpřísnil podmíněný trest na tři roky vězení s podmíněným odkladem na pět let. Městský soud zároveň změnil i kvalifikaci trestného činu, kterého se Zítko měl dopustit, a to z hanobení rasy, národa a přesvědčení na podporu a propagaci hnutí, potlačujících lidská práva.