Liberální strana

Zákaz kouření v restauracích

13. 4. 2008 - čt24

Má se zpřísnit protikuřácký zákon? Co by přinesl úplný zákaz kouření v restauracích a ve veřejných prostorách? Mělo by to nějaké ekonomické dopady na podnikatele v pohostinství? Příspělo by to k omezení spotřeby cigaret?
Ve studiu Politického spektra diskutují předseda LiRA Milan Hamerský, David Lipka z Liberálního institutu a Lukáš Nádvorník organizator petice Stop kouření. -zdeKprehrani-

STEM 18.4.08: Většina Čechů je pro další omezování kouření na veřejnosti -zde podrobnosti- Pro přijetí zákona, který by kouření omezoval ve všech veřejných prostorách včetně restaurací, kaváren a diskoték, se pak vyslovuje 57 procent lidí.

na televizní vysílání příšlo několik útočných reakcí REGULOVČÍKŮ
zde jedna s odpovědí kolegy Lipky z LI se kterou se ztotožňuji -Hamerský:
Me argumenty se v podstate vubec netykaji koureni. Ja jsem jen chtel rici, ze statu neni nic do toho, co ja delam, pokud tim nekoho neobtezuji.

Jsem presvedcen, ze v soukromych restauracich (stejne jako u me doma, pokud tam mam navstevu, ktera tam prisla s vedomim, ze jsem kurak) se o takove obtezovani nemuze jednat, protoze tam nedochazi k zadnemu stretu prav. Lide do restauraci chodi dobrovolne, uzaviraji smlouvu s restauraterem a pokud je ta smlouva dobrovolna, pak neni problem. Navic plati, ze kourit se v restauracich bude jen tehdy, pokud to lide budou chtit. To, zde dnes vznikaji nove nekuracke restaurace, jen doklada, ze koureni je obecne mene popularni, nez bylo drive, na coz podnikatele reaguji, protoze jim to prinasi zisk. Neco jineho je jednani statu. Pokud me stat nuti chodit na urady a dovoluje tam kourit (hypoteticky), tak samozrejme poskozuje moje prava hned dvakrat: tim, ze me tam nuti chodit, a tim, ze me vystavuje skodlivy latkam z koureni... v pripade verejnych prostranstvi lze podle me argumentovat dvojim zpusobem. Bud chapeme stat jako jejich vlastnika, pak si tam muze legitimne stanovovat, co chce, a je celkem logicke, ze demokraticke staty budou respektovat prani vetsiny, tedy prani nekuraku... Pokud chapeme verejne prostory jako nevlastnene, pak plati zasada, ze kurak vyfukujici dym do obliceje nekuraka ho poskozuje - kona bezpravi. (jak je to se statem ve skutecnosti, je na delsi debatu...) Je to stejne jako ve Vasem priklade souseda. Tam se nepochybne jedna o nepripustne obtezovani. Je to obdobne, jako kdyz Vam bude u domu kourit elektrarensky komin. Jeste relativne nedavno soudy v civilizovanem sevete s common law rychle a efektivne takove jednani trestaly. Viz treba zde: http://www.libinst.cz/etexts/common_law.pdf. To, ze to stat dnes nedela, je jina vec...

Ekonomove jiz nejakou dobu vedi, ze vynucovat pravidla externe (aniz by je lide pokladali za spravna) je nesmirne nakladne. Bohate zeme neprosperuji, protoze by mely pekne napsane zakony, ale protoze lide vedi, ze krast a skodit ostatnim je spatne, bez ohledu na to, zda Vas chyti a usvedci nebo ne. To je treba se naucit a neni to nic automatickeho. A musim si rypnout do obhajcu zakazu koureni. To, co oni delaji, je presne aktivita, ktera respekt k soukromemu vlastnictvi podryva. Podle nich neni zadne pravo, navzdory tomu, ze se pravem zaklinaji, na cem zalezi, je jen nazor vetsiny... Ziji v presvedceni, ze kdyz neco nemam rad, tak k tomu proste ostatni donutim... kdyz to jde, treba skrze stat... To je cesta do pekel.

A nejvetsi problem je, ze lide zapomneli, ze existuje cela vice jak dvoutisicileta tradice badani o tom, co je spravne a co neni, jaka prava lide maji a pod. Pokud to politici nebo lekari, nebo nedej boze oboji v jednom, nevedi, je treba jim to znovu a znovu pripominat, coz se my snazime delat. Zatimco kdyz prijde do TV politik a zacne vypravet, ze zeme je placata, lide se uprimne pobavi. Kdyz ale zacne tentyz clovek vykladat o pravech nekuraku na cisty vzduch v restauracich, je to nemene hloupe. Jenze vetsina se smat nebude, bohuzel. Ale to je na jinou debatu :-)